約 329,649 件
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/10102.html
アメリカ ● テキサス〔Twitter検索〕 【アメリカ内戦・暴動】 🇺🇸【お知らせ】英語字幕をつけました！ #拡散RT希望 2024.1.26【米国内戦の緊張高まる】バイデン政権と戦うテキサス州知事アボット ーーーーーーーーーーーーーーーー 【U.S. on brink of Civil Unrest】 Governor Abbott of Texas Fighting the Biden Administration ・Texas Governor Abbott has… pic.twitter.com/29GfVoVh3W — 及川幸久【X NEWS】Youtube永久バンにつきXで毎日発信中！ (@oikawa_yukihisa) January 28, 2024 テキサス州が正式に戦争状態に突入 州知事は合衆国憲法第1条第10節第3項を発動し、州が戒厳令を宣言し、連邦政府を無視して活動できるようにした。https //t.co/q8sqZjorwJ pic.twitter.com/6GQawrdffU — paranormal phenomena (@mulder_17) January 26, 2024 ーーーーー Jr.ママ【医療的ケア児とズボラママ（しもちゃん）】田村小8期生@Jrmama21 https //youtu.be/0HXMLfO20wE?si=88MUpbQYzsSwkdhi これを見ると時系列が分かり 何故こうなったのか がわかりやすいかと思いますね。 カナダ人ニュース テキサスの球場には4万人程の観客がいたらしいね。 勿論、マスクも社会的距離も意味がないから要らないよ。 イスラエルの人はワクチンを接種しないで元の生活に戻ったアメリカの人々を羨ましがっているけど、果たして日本の人々はこれを見てどう思うんだろうね。https //t.co/rJZ2wiQ78s https //t.co/lmYGy4kZ0a pic.twitter.com/MnOkomf9n5 — You (@You3_JP) April 6, 2021 テキサス州がバイデン政権に勝利 バイデンは就任初日に不法移民の強制送還を停止した。その中にはたくさんの犯罪者がいる。国境沿いの州はたまったものではない。テキサス州が最初に提訴し、連邦裁判所判事が違憲と認めた。 これはパクストン州司法長官の勝利のツイート。 https //t.co/Aw7Pg09mrY — 及川幸久 香港加油！ (@oikawa_yukihisa) January 27, 2021 テキサス州の連邦判事が売電の強制送還禁止大統領命令を２週間停止させ阻止 この判決は売電政権への早期の打撃となります👏 テキサス州司法長官のケンパクストンは火曜日売電が出した大統領令による国外追放を停止する連邦政府に対する訴訟でテキサス州が勝利を収めたと発表https //t.co/NcMKCWFe0x — mei (@mei98862477) January 26, 2021 テキサス州、バイデン政権を提訴「 優先するのは米国民であり危険な外国人ではない！」→ テッド・クルーズ「私は国境を守る！」 https //t.co/4GaQbkf7mi — news watch (@Jp_newswatch) January 23, 2021 忠誠を誓う兵士達の思想信条を探る行為は最大の侮辱、とテキサス州知事が怒りのツイート。 今回テキサスからDCへは1,000人の州兵を派遣したが、このような非礼があれば二度と援護することはないとした。https //t.co/GcXuekvhv2 — Blah🇺🇸 (@yousayblah) January 19, 2021 テキサスは売電政権が憲法に反する政策を取る度に訴訟をすると声明 テキサスは売電政権に対する訴訟準備をしていると報道されてます テキサスアボット知事「テキサス州は連邦政府が州の権限を侵害し憲法上の権利、私有財産権、生計を立てる権利を妨害する度に行動を起こす」https //t.co/d5KcxY3tMf — mei (@mei98862477) January 20, 2021 寧ろ良い仕事をしている連邦最高裁。 「うちはムリだけど、国家反逆罪で裁くといいよｗ」て暗に言ってる。 心置き無く軍事法廷やFISA裁判へ事を進められるから。 FISA裁判はスパイやテロリスト、国家反逆罪を問える人物を裁くための裁判。 ＦＩＳＡ裁判とは？https //t.co/FsaQ6GqYSK — 358ちゃん 🥶 (@max358japan) December 12, 2020 なるほどね！ 反逆条項があるのでこれらの事件はSCOTUS(アメリカ合衆国最高裁判所)の管轄外で明らかにキャパシティオーバー。 軍事法廷もしくはFISA裁判で裁くべきだという事かｗ 「トランプよ、はよ戒厳令出して軍事裁判やれや！」って暗にメッセージ送ってますなｗhttps //t.co/ics6xMX7Iu — 358ちゃん 🥶 (@max358japan) December 12, 2020 テキサス共和党ウエスト議長「最高裁の判断は州が憲法違反を犯しても責任を問われないという前例を作った。将来に重大な禍根を残すだろう。憲法を遵守する州で連合を形成すべきか」最高裁はテキサスに法的権限が無いとした。今は物的証拠でチャレンジすべき時期に来ている。 https //t.co/V7QFCmT9t7 — 山岡鉄秀 (@jcn92977110) December 12, 2020 テキサス州の共和党、テキサス州独立を求める住民投票をやろうと一気に盛り上がってきたhttps //t.co/FuwxIIaTAQ — 藤原直哉 (@naoyafujiwara) December 12, 2020 テキサス州の訴訟が最高裁に却下された。理由はテキサス州が他州を憲法違反で訴える「当事者適格性」がない。しかし、これで終わりではない。次は州議会が勇気を出して選挙結果を却下する番。期限は1月6日。その後にペンス副大統領がひっくり返す権限がある。 https //t.co/EBTzBHZ5V0 via @YouTube — 及川幸久 香港加油！ (@oikawa_yukihisa) December 12, 2020 最高裁がテキサス訴訟を拒否した声明です。理由はlack of standing 憲法第3章において当事者の適格性に欠けるとのこと。この判断にはアリート判事とトーマス判事の名前が出ています。両方とも保守。 pic.twitter.com/VSWqImT0Uw — 及川幸久 香港加油！ (@oikawa_yukihisa) December 12, 2020 .
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1143.html
index09 沖縄集団自決裁判大阪地裁判決 事実及び理由 第4 当裁判所の判断 第4・1 名誉毀損の成否の規準等について-----p95 第4・2 争点1（特定性ないし同定可能性の有無）について-----p101 第4・3 争点2（名誉毀損性の有無）について-----p104 第4・4 争点3（目的の公益性の有無）について-----p106 第4・5 争点4および5（真実性及び真実相当性）について-----p110 第4・6 争点6（公正な評論性の有無）について-----p209 第4・7 結論-----p213 読める判決「集団自決」
https://w.atwiki.jp/sionsuzukaze/pages/19.html
テキサス州の「中絶禁止法」 当面の存続を容認 米・最高裁判所 - auone.jp テキサス州「中絶禁止法」米最高裁が当面の存続容認（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ベイルート港爆発事故の担当判事が前大臣の緊急逮捕を求める｜ARAB NEWS - ARAB NEWS 米の中絶禁止州法、裁判継続へ 連邦最高裁、提訴認める - 47NEWS 無罪を叫びながら48年間収容、ついに釈放された男性の姿｜ルポ 死刑｜佐藤大介 - 幻冬舎plus アサンジ被告、米への引き渡し容認 英裁判所（ＡＦＰ＝時事） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「55年戦ってきた…ともかく裁判に勝つしかない」 袴田事件の袴田巌さんの姉、秀子さん（静岡朝日テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 袴田事件 再審命じる最高裁決定から1年に 袴田巌さんの姉会見 - NHK NEWS WEB 「教え子に性的暴行」…元ショートトラック韓国代表に懲役13年確定（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 裁判員の「辞任理由」はなんでもアリ？ 開廷30分前に「携帯なくした」 裁判所が認める（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 米控訴裁、トランプ氏の訴え退ける 米議会襲撃調査委への文書提出（CNN.co.jp） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 2021年、世界的に急成長したアプリとは？ ゲームカテゴリでは原神やウマ娘が台頭（リアルサウンド） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース #16 「蛭間隆也って男のこと、あんまり深追いしないほうがいいわよ」。片陵礼子は、友人にそう言われた。｜二人の嘘｜一雫ライオン - 幻冬舎plus スタートアップの8割が大企業の横暴に泣き寝入り、戦う武器は「特許と契約」にあり - ITpro PC無断利用し暗号資産獲得 最高裁で有罪判決見直しの可能性も - NHK NEWS WEB 《 今すぐできる終活講座》もめるにはわけがある 相続が悲しい「争族」になるのはどうしてなのか 相続でもめるパターン（Reライフ.net） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース イラン最高裁が画期的な判決、現地のキリスト教徒に希望の光 - クリスチャントゥデイ マレーシアのナジブ元首相、ニ審も有罪 １ＭＤＢ巡る汚職事件で（ロイター） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 最終判断は最高裁へ…関西スーパー統合問題 大阪高裁がオーケーの「許可抗告」認める - 毎日放送 大阪高裁 「オーケー」の抗告認める 経営統合 最高裁が判断へ - NHK NEWS WEB 「同一労働同一賃金」で正社員の手当が消え、厚い既得権に守られた時代は終わる（東洋経済オンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 在外投票できない国民審査 来年4月に弁論 最高裁 - NHK NEWS WEB 韓国の竹島上陸に自民対抗策 政府は静観も裏では歓迎 - 産経ニュース FRB議長再任、撤回した移民政策の再開も…“トランプ化”するバイデン政権の重要政策（FNNプライムオンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 布川”冤罪”事件の悲劇を繰り返さないために／桜井昌司氏（布川事件元被告人（ビデオニュース・ドットコム） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース NHKの逆転勝訴確定 映らぬテレビに契約義務 最高裁（時事通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 18歳の高校生が死刑判決を下す日がやってくる?メンタルケアはどうするのか? 裁判員の選任年齢引き下げに懸念の声（ABEMA TIMES） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース EUがベラルーシに追加制裁 難民・移民の「道具化」批判（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース メガン妃の手紙裁判、英タブロイド紙の不服申し立てを却下（BBC News） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ＮＨＫ映らなく加工でも契約義務 最高裁、上告退ける - 東京新聞 “有名無実化”した国民審査に橋下氏「公聴会とセットで、“政治が選ぶ”任命の仕組みにしていくべき」（ABEMA TIMES） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「ウェブ会議」で家事調停を試行 離婚や相続など、全国4裁判所（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ［寄稿］行き詰った韓日関係、「拡同縮異」で解決していこう（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース トランプ氏、討論会前にコロナ陽性 元側近が回顧録で暴露（ＡＦＰ＝時事） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 性別変更「未成年の子いない」規定は合憲 最高裁初判断 - 産経ニュース 衆院選で別人かたり二重投票しようとした疑い 岐阜県警、女性を書類送検（岐阜新聞Ｗｅｂ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「日本は９４歳の私が死ぬのばかりを待っているのか」強制徴用被害者の怒号（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 幼い子ども2人に暴行 父親の有罪確定へ 最高裁上告退ける - NHK NEWS WEB 精神科の身体拘束で死亡、賠償判決に「裁判官は現場を知らない」日精協が強い抗議（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース EU分裂をもはらむポーランド司法の在り方（Wedge） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日弁連・宮原弁護士インタビュー（前編）、事業再生は「私的整理から検討」が大前提（東京商工リサーチ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース リコールで失職 群馬 元草津町議の敗訴確定 最高裁上告退ける - NHK NEWS WEB 下車するために立ち上がって転倒した乗客…最高裁「乗客の故意なければバスの責任」＝韓国（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース EU最高裁顧問がドイツの大規模データ保持法は違法と指摘 - TechCrunch Japan バイデン政権の民間労働者へのワクチン義務づけを裁判所が差し止め（シェリーめぐみ）（日刊ゲンダイDIGITAL） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 強制動員被害者、「ヤン・スンテ裁判取り引き」国を相手取って賠償訴訟（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 東京機械製作所の買収防衛策 発動差し止め申し立て棄却 最高裁 - NHK NEWS WEB 来年の裁判員の候補者 約23万人に通知発送 最高裁 - NHK NEWS WEB 最高裁国民審査「×」沖縄が全国一 無効票割合もトップ（琉球新報） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 最高裁判所 裁判官の国民審査 対象の11人全員が信任される - NHK NEWS WEB 国民審査、結果判明遅れる 最高裁裁判官 - 産経ニュース 家事調停にウェブ会議導入 １２月から試行―最高裁 - 時事通信ニュース 最高裁裁判官の国民審査、公表見通し立たず 沖縄で開票作業トラブル - 朝日新聞デジタル 第25回最高裁判所裁判官国民審査（令和3年10月31日執行）開票結果／京丹後市 - 京丹後市 投票速報(第49回衆議院議員総選挙及び最高裁判所裁判官国民審査)／門真市 - 門真市 法廷のコンセント使用制止に不服申し立て 最高裁が退ける - NHK NEWS WEB 知ってる？最高裁裁判官の国民審査 NHKの解説サイトが話題「知らない人にもわかりやすく」（まいどなニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【衆院選のキホン(4)】最高裁の裁判官を国民がチェックする「国民審査」 - www.fnn.jp 10.31投票 最高裁判所裁判官の「国民審査」とは何か？｜「表と裏」の法律知識 - 日刊ゲンダイDIGITAL 最高裁判所裁判官国民審査 審査対象裁判官情報（埼玉県ホームページへリンク）／鴻巣市ホームページ - city.kounosu.saitama.jp 第49回衆議院議員総選挙 及び 最高裁判所裁判官国民審査が執行されます - kesennuma.miyagi.jp 精神科の病院で男性拘束され死亡 両親の逆転勝訴確定 最高裁 - NHK NEWS WEB 最高裁判所裁判官の国民審査 きょう告示 今回の対象は11人 - NHK NEWS WEB 草野耕一氏（弁護士出身）アンケート回答全文：朝日新聞デジタル - 朝日新聞デジタル 最高裁判所 裁判官の国民審査 特集サイト2021｜経歴や注目裁判での判断は｜NHK - NHK NEWS WEB 最高裁、定期刊行「判例集」に多数の誤記載｜日テレNEWS24 - 日テレNEWS24 最高裁の「判例集」にミス 誤記載100か所以上見つかる - NHK NEWS WEB 逆転有罪の医師、来年１月弁論 二審の判断見直しか―最高裁 - 時事通信ニュース 「人権の最後のとりで」最高裁の役割は？ 大法廷で試される真価：朝日新聞デジタル - 朝日新聞デジタル コインハイブ事件、最高裁で12月弁論 逆転有罪の二審判断見直しか（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 最高裁裁判官国民審査の投票用紙 裁判官の名前に誤り 広島（HOME広島ホームテレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 石巻３人殺傷、再審認めず 最高裁、死刑確定の元少年 - 産経ニュース 文大統領、新たな最高裁判所判事を任命＝「女性最高裁判事4人時代」に＝韓国（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 母の交際相手、懲役１３年確定へ 札幌女児衰弱死―最高裁 - 時事通信ニュース 12歳長女を強姦、実父の逆転有罪が確定へ 最高裁 - 朝日新聞デジタル “トラブルメーカー”韓国最高裁判所長官「時には国民の鋭い批判が壊れたガラスの破片のように痛い」（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース メキシコ最高裁、中絶の犯罪扱いは違憲と判決 - BBCニュース 最高裁 新しい判事に岡正晶氏と堺徹氏が就任 - NHK NEWS WEB 米 大学の「ワクチン義務化」最高裁が支持 - テレビ朝日 最高裁判所 新しい判事に岡正晶氏と堺徹氏を起用 - NHK NEWS WEB 朝鮮学校の授業料無償化訴訟 最高裁上告退ける 全国すべて敗訴 - NHK NEWS WEB 最高裁判事の渡辺氏、安浪氏が就任会見 女性2人のまま - 朝日新聞デジタル 最高裁判所の新しい判事に安浪亮介氏と渡邉惠理子氏が就任 - NHK NEWS WEB 「最高裁判所」って英語で言えますか？【金ため英会話】 - フジテレビュー!! 面会交流義務化、敗訴確定 最高裁が上告退ける - 産経ニュース 長女揺さぶり傷害、母親の逆転無罪確定へ…最高裁が検察側上告棄却 - 読売新聞 民事裁判手続き ウェブ上でやり取り システム運用へ 最高裁 - NHK NEWS WEB 国民審査訴訟“在外投票不可は違憲” 最高裁 大法廷で審理へ - NHK NEWS WEB 夫婦別姓認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断 - NHK NEWS WEB 最高裁、夫婦別姓再び認めず 同姓の規定「合憲」と判断 - 日本経済新聞 最高裁は賠償命じ、地裁は訴え却下……徴用工訴訟、揺れ動く韓国司法と「世論の風」：朝日新聞GLOBE＋ - GLOBE+ 最高裁新判事に大阪高裁長官の安浪氏と弁護士の渡邉氏を起用 - NHK NEWS WEB 米最高裁、中絶制限法を審理へ 保守・リベラルが対立（写真=ロイター） - 日本経済新聞 建設アスベスト 国と企業の責任認める 最高裁が初判決 - NHK NEWS WEB 最高裁長官「裁判官は広い視野を」憲法記念日にあわせ会見 - NHK NEWS WEB 孫の養育、祖母の監護申し立て認めず 最高裁初判断 - 日本経済新聞 未成年育成の「監護者」 祖父母は申し立て不可の初判断 最高裁 - NHK NEWS WEB 右傾化した米連邦最高裁の「死のノート」判決 トランプ退任後も乱発 - Newsweekjapan 同性「事実婚」に法的保護認める 最高裁決定 - 日本経済新聞 最高裁判事15人のうち女性は2人だけ 司法の場にもジェンダー平等を 元最高裁判事の桜井龍子さん - 東京新聞 横須賀市唯一の自立準備ホーム「なんとかでき荘」運営をスタート。NPO法人なんとかなるは少年院・刑務所等出身の若者の受け入れを加速します。 (2021年12月11日) - エキサイトニュース ＜熊谷小４ひき逃げ＞必ず犯人に…信じる母親、ラジオで訴え 時効撤廃され、逃げること考えない社会に（埼玉新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース こんな戸籍はどう見ればいい─！？法定相続人特定の進め方＆確認時の注意点【CASE5】 - ZUU online 無戸籍の学齢児童生徒53人 全員の就学を確認 - 教育新聞 文科省、無戸籍の子供たち５３人の就学確認…義務教育段階（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 定款認証手数料引き下げ、1月1日から 政府が閣議決定 - 日本経済新聞 裁判員「18歳以上」周知不足 法教育充実求める声も - 日本経済新聞 【北朝鮮人権侵害問題啓発週間】市民ホールでアニメ「めぐみ」の上映を行っています | 大分県中津市 - 中津市 裁判員の「辞任理由」はなんでもアリ？ 開廷30分前に「携帯なくした」 裁判所が認める（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 法務省、有料イラストを無断使用？ 作者の指摘受け掲載中止「事実関係を確認中」｜ニフティニュース - ニフティニュース 首相、河野談話「見直し考えていない」 代表質問（産経新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ContractS、事業者署名型の電子契約機能「ContractS SIGN」をCLMシステムに追加（ZDNet Japan） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【主張】「特定技能」は慎重運用を - 労働新聞社 「集団感染を憂慮」東部拘置所で4人感染...韓国法務部が緊急防疫措置（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース こども庁で日本版ＤＢＳ検討 教育現場の性犯罪排除（産経新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 岸田首相「気持ちは受け止めた」 入管施設死遺族の手紙を読んで（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 唐鳳氏、台湾を代表し声明発表へ＝民主主義サミット（中央社フォーカス台湾） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 法務省、有料イラストを無断使用？ 作者の指摘受け掲載中止「事実関係を確認中」（J-CASTニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 法務省HP 画像の無断使用で謝罪 - goo.ne.jp 拘置所内には“確定死刑囚”の“心を支える貴重な場所”がある…日本人のほとんどが知らない“死刑囚のリアルな暮らし” - 文春オンライン 法務省の看板に黒スプレー落書き ４５歳男を器物損壊容疑で逮捕・起訴 - TBS NEWS 入管の問題は周知されたが、状況は変わっていない…日本で起きている人権侵害を止めるためにできること - wezzy｜ウェジー - wezzy 地域に愛され鎮座３００年超…なのにオウム事件で参拝不可に 住民尽力で国有地内から２６年ぶり「遷座」（神戸新聞NEXT） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「共生社会考える契機に」 元千葉知事・堂本さん、著書出版 女子刑務所の実情訴え（長崎新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「地方の時代」映像祭グランプリ受賞作「忘れてはいけないこと」（ＯＨＫ制作）東京で上映会【岡山・香川】（OHK岡山放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 刑務作業製品の販売会 栃木市（とちぎテレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 法務省がＴｉｋＴｏｋとコラボ？！人気クリエイターが人権動画 - TBS NEWS 法務省の実力部隊「特別機動警備隊」マツダCX-8ベースの指揮官車を配備へ（乗りものニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 離婚や相続のトラブル解決の「家事調停」、ウェブ会議でオンライン化（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ハローワーク尼崎で「出張コレワーク」 出所者雇用考える事業主向け説明会（みんなの経済新聞ネットワーク） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 警戒強まるオミクロン株 慢性的な人手不足の介護現場 “入国停止”でスタッフの採用延期に 福岡県（TNCテレビ西日本） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 困窮学生へ10万円支給決定…補正予算に675億円計上（リセマム） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 鬼束ちひろ、器物損壊で「即逮捕・勾留」背景にマークされた“薬物”疑惑と奇行の数々（週刊女性PRIME） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 自殺した検事の遺族、広島地検に公務災害申請 弁護士が会見（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 韓国ソウル教育庁、「韓国元法相の娘の同意なく高麗大学に学生簿記録提供できない」（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 不適切監査で許可取り消し 法務省など 愛知の監理団体処分 - 読売新聞 【ＥＳＧ】金融庁の採用、初めて女性比率が男性上回る－来年度総合職（Bloomberg） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【独自】所有者不明の土地、相続人調査で民間に協力…公共事業後押しへ法務省方針 - 読売新聞 「ひとりの国民として認識甘かった」石川遼が自主隔離中の行動謝罪に涙（ゴルフダイジェスト・オンライン（GDO）） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「選択的夫婦別姓制度」の議論は進むのか? 法務省に聞いた“夫婦のカタチ”の今後 - www.fnn.jp ＜相棒＞今季卒業の「4代目相棒」反町隆史が歴代最多 今夜125回目の登場（MANTANWEB） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ウィシュマさん死亡事件、殺人容疑で名古屋入管幹部ら刑事告訴（週刊金曜日） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 法務省 出入国在留管理庁 外国人材の受入れ・共生に関する現況及び今後の課題【JPIセミナー 12月22日(水)開催】 (2021年11月22日) - エキサイトニュース 「文転」「理転」で法務省→民間→経産省 データ分析力で霞が関のモヤモヤ解消へ（NIKKEI STYLE） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 13歳は「性行為への“同意”を判断できる年齢」なのか? 進まぬ議論と届かぬ子供たちの声（FNNプライムオンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「人として扱って」 入管の警備員に首締められたブラジル男性、謝罪と賠償もとめ申し入れ（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【独自】法務省だけではなかった…韓国の各自治体でも「顔情報」利用しＡＩ開発（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 不法滞在外国人のワクチン接種完了率、3か月で5.7%から74.6%に上昇＝韓国（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 犯人は親も見ている…?子どもを性被害から守るために、親が知っておいてほしい大切なこと【専門家】（たまひよONLINE） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 記者の連絡先を公開した秋美愛元法相…警察、市民団体代表を告発人調査＝韓国（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 婚姻手続き、旅券コピーも 法務省、市区町村に周知 - 佐賀新聞 人事、法務省 - 日本経済新聞 法務省職員がコンビニで窃盗 停職２カ月の懲戒処分 - 産経ニュース 株主把握へリスト整備 法務省など、マネロン対策 - 時事通信ニュース GMOグローバルサイン・HD：「電子印鑑GMOサイン」は“記名押印に代わる有効な電子署名” デジタル庁・法務省・財務省から適法性を確認 - PR TIMES 2022年司法試験、試験日は5/11-12・14-15…法務省（リセマム） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 法務省事務次官に就任 高嶋智光さん（帯広柏葉高卒） 組織の潤滑油、政策の燃料に（十勝毎日新聞） - kachimai.jp 霞が関 「法務省」の看板に黒い塗料かけられる - NHK NEWS WEB 霞が関の「法務省」看板に黒っぽい塗料？警視庁が器物損壊容疑で捜査 - 朝日新聞デジタル 会社定款の認証手数料、3万円からに 法務省が政令案 - 日本経済新聞 シンガポール法務省主催「シンガポール・コンベンション・ウィーク2021」が終了 - PR TIMES 企業の大株主情報、法務局で交付 法務省が新制度 - 日本経済新聞 がんのペルー人に在留許可 法務省、国保加入で手術へ（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 氏名の「読み仮名」法制化へ…キラキラネームも議論 - リセマム 司法試験2021、合格者は1,421人…前年比29人減 - リセマム 国際的な商取引における紛争解決への知見を広めるシンガポール法務省主催「シンガポール・コンベンション・ウィーク 2021」が9月6日から10日にかけてオンラインにて開催！ - PR TIMES ウィシュマさん死亡問題 最終報告書を評価した有識者の所属団体が、法務省から随意契約：東京新聞 TOKYO Web - 東京新聞 法務省 入管整備に8億円余予算要求 スリランカ人女性死亡受け - NHK NEWS WEB 非行少年支援で民間委託 法務省、成果連動型を初導入 - 日本経済新聞 侮辱罪に懲役刑 法務省、ネット中傷対策で諮問へ - 日本経済新聞 入管医療体制を整備 法務省概算要求 - 時事通信ニュース 韓国法務省、国内滞在中のアフガン434人に対し「人道的 “特別在留”を許可」（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「いっけなーい！」法務省の軽すぎツイートが批判うけ削除 背景に入管問題？（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース サムスントップ仮釈放へ 韓国法務省、経営復帰は制限（写真=AP） - 日本経済新聞 夏の法務省・検察幹部人事を診断 次の検事総長は甲斐氏で決まりか 人材難の予兆 - 論座 法務省が特別警備隊派遣 交通規制を支援―熱海土砂災害 - 時事通信ニュース 法務省×吉本興業 第71回 社会を明るくする運動 「更生保護ボランティア」をコントで紹介する動画プロジェクト第1弾！ジャルジャル コント動画 「保護 司に話し聞く奴」 - PR TIMES 法務省認定、「NINJA SIGN by freee」商業・法人登記で利用可能に - PR TIMES 法務省民事局長に金子氏 - 日本経済新聞 法務省×吉本興業第71回 社会を明るくする運動～犯罪や非行を防止し、立ち直りを支える地域のチカラ～よしもと人気コント芸人とのコラボ動画も完成！ - PR TIMES クロスロード：人生のとき 偏見なく受刑者診る 法務省矯正局医師・おおたわ史絵さん - 毎日新聞 18歳と19歳 前科による資格制限の緩和に向け検討へ 法務省 - NHK NEWS WEB ＜法務省人事＞７月１６日 - 佐賀新聞 認定認証業務に係る変更認定の申請の徹底に関するセコムトラストシステムズ株式会社への指導 （METI - 経済産業省 刑務所接種にジレンマ 高い感染リスクも自治体頼み―法務省 - 時事通信ニュース 起業促進へ 定款の認証にかかる手数料 引き下げの方針 法務省 - NHK NEWS WEB 「子どもの人権SOSミニレター」1,240万部配布…法務省 - リセマム 性犯罪「不同意」の要件明確に 法務省検討会、報告書を提出 - 産経ニュース 離婚専用サイトを刷新 法務省 - 時事通信ニュース スリランカ女性死亡 法務省、医師と入管の食い違いを事前に把握 - 毎日新聞 - 毎日新聞 スマートOCR（AI-OCR）が法務省矯正研修所のOCRシステムとして採用 - PR TIMES 法務省、Googleと連携 誹謗中傷動画に迅速対処 - 日本経済新聞 法務省にヘイトクライム対策求める 在日コリアン崔さん - 朝日新聞デジタル 法務省人事 - 産経ニュース 刑事手続きIT化 法務省が検討開始 逮捕状請求オンライン化など - NHK NEWS WEB 法務省“コロナ差別”防止キャンペーン開始｜日テレNEWS24 - 日テレNEWS24 「人質司法」の誤解アピール 法務省、ゴーン事件受け世界へ動画発信 - 産経ニュース 新型コロナ関連の差別や偏見 相談2300件余 法務省が啓発強化へ - NHK NEWS WEB 法務省、ガバナンスPT新設 組織運営の改善議論 - 日本経済新聞 グレーゾーン解消制度における照会に対し回答がありました （METI - 経済産業省 復興住宅 岩手県が収入基準引き上げへ 働く世代の退去防ぐ - 毎日新聞 - 毎日新聞 中国で20以上の省が人口計画生育条例を改正 - AFPBB News 反対署名２万４０００人分に手応え 武蔵野市「外国人住民投票」条例案 住民団体代表が陳述へ - ZAKZAK 島根原発再稼働問う住民投票を 市民団体が署名提出へ - 47NEWS 改正長野県迷惑防止条例 県警「自由を侵害しない」 摘発については「すべて公表するとは明言できない」 - 47NEWS 改正長野県迷惑防止条例成立 「法的なゆがみ」を助長 乱用の恐れがあるとの意識が必要 弁護士の山本志都さん - 47NEWS こども基本条例が成立した東京都として都政の意思決定に「こどもの意見」を反映させるのはとても大切です。 - もり愛（モリアイ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 パレット使用条例化へ 12月議会 放置解決向け竹富町 - 八重山毎日オンライン 災害住宅基金を移住事業に使う条例改正案否決 宮城・山元町議会（河北新報） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中学講師を懲戒免職 少女にみだらな行為 県教委 ／栃木 - 毎日新聞 茨城・つくばみらい市議会 コロナワクチン未接種者への差別禁止に（茨城新聞クロスアイ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 知事の障害福祉宣言、神奈川県議会から疑問の声相次ぐ「上から目線」「突っ込みどころ満載」（カナロコ by 神奈川新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 和歌山IR、住民投票条例制定に2万筆の署名 - 日本経済新聞 11月県議会閉会・つきまといなど新たに規定「迷惑防止条例」改正案が可決 長野（ＳＢＣ信越放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 改正された長野県の迷惑防止条例とは？（ＳＢＣ信越放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 静岡県議「自分だけが水を守るために戦っていると言わんばかり」 知事「権力者にもはっきり物申す」 リニア工事水問題で（静岡朝日テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース いとうあさこ主演、ディストピア映画『鈴木さん』公開日決定（オリコン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 北九州市立幼稚園４園廃止 条例改正案が可決（九州朝日放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ヘイトスピーチ規制条例、沖縄県が検討委員会設置へ 外国人観光客へのヘイトも念頭（琉球新報） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島県オリジナル品種の種苗安定供給へ条例 生産強化の体制整備 - 福島民友 NY市、非米国籍にも投票権 市長選などで日本国籍の駐在員も投票可 - 朝日新聞デジタル ボーナス返上の意向の静岡・川勝知事にも315万円余りのボーナス 条例案提出の調整が間に合わず 静岡県（静岡朝日テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 市議監査委員「廃止を」 議員有志が条例改正案／弘前 - 47NEWS 施行規則制定し忘れ コロナ対応で後回しに 奈良・大和高田（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 客引き行為等の防止に関する条例 街頭啓発キャンペーンで周知呼びかけ - YOUよっかいち 川崎市の犯罪被害者支援条例案 「制定前遡及せず」可決 議会委 - 東京新聞 ヘイト禁止条例制定2年で集会 「差別的言動は審査会に諮問を」 - 東京新聞 茨城県議会閉会 議長に伊沢氏選出、副議長は舘氏 〝ケアラー条例〟可決（茨城新聞クロスアイ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 佐野市消防本部40代の職員逮捕 都迷惑条例違反容疑 ／栃木 - 毎日新聞 鳩山町健康長寿のまちづくり推進条例（素案）のパブリックコメントの実施／鳩山町ホームページ - 鳩山町 橿原市役所の庁舎機能分散めぐり 市議会特別委 条例改正案を否決／奈良（奈良テレビ放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 外国人の参加認める住民投票条例案 自民保守系議員が反対声明 - NHK NEWS WEB 『あつ森』「島民代表が提案する、意外な新条例に島中大騒ぎ！どんな内容？」結果発表【大喜利】 - インサイド 盛り土規制「日本一厳しく」 条例案制定に向け、意見募集 静岡（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 東吉野村会定数1減に 条例改正案を可決｜奈良新聞デジタル - 奈良新聞 工場緑地面積率の引き下げ、条例案を議員提出 明石市は３月議会に独自案 - 神戸新聞 大田原市が犯罪被害者支援条例を制定へ 来年４月施行目指す｜県内主要,地域の話題,政治行政｜下野新聞「SOON」ニュース｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 川崎市の犯罪被害者支援条例案 対象は変わらず「制定後」 | カナロコ by 神奈川新聞 - カナロコ（神奈川新聞） 「犯罪被害者等支援条例」県内で唯一制定の坂城町 町民への啓発活動を進める方針 長野（ＳＢＣ信越放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 宜野湾市男女共同参画推進条例リーフレット - 宜野湾市 客引きはダメよ 防止条例来春施行目指す 過料は５万円以下（STVニュース北海道） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中川市長 副市長4人制への条例改正案撤回せず | ニュース - joetsu.ne.jp ふるさと納税 寄付金基金条例制定へ 一般会計 １億５千万円を追加 北秋田市１２月議会 - hokuroku.co.jp 令和3年12月市議会定例会提出議案／八戸市 - 八戸市 公共施設駐車場の有料化条例案 海老名市議会常任委で可決（カナロコ by 神奈川新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 公共施設駐車場の有料化条例案 海老名市議会常任委で可決 - 47NEWS 原発再稼働是非 住民投票へ向け署名集まる 条例制定目指す市民団体（日本海テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース “ハードル高すぎる”住民投票条例めぐる請願が不採択、長崎市議会（KTNテレビ長崎） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 大阪府議会、長期欠席は報酬なし 条例成立、元都議の問題受け対応 - 47NEWS 大阪府議会 長期欠席議員の報酬削減 条例改正可決｜NHK 関西のニュース - nhk.or.jp １０年で４万人減った組員、難航する就労支援…働き口なく不法行為に走る懸念も（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 自民党・愛知県議団 人権条例の制定を求める提言書を大村知事に提出（中京テレビＮＥＷＳ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 安芸市が「手話言語条例」制定へ 市議会に条例案提出｜NHK 高知県のニュース - NHK NEWS WEB 名張市議会12月定例会が開会 市立病院の検討委設置条例案可決 | 【伊賀タウン情報 YOU】 - ＹＯＵ 犯罪被害にあった人と家族へ支援を 四日市で支援条例など紹介（三重テレビ放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ＜追う＞「ヤード条例」施行 県警、中古車解体施設を調査 - 中日新聞 デジタル化に対応し著作権条例改正へ、意見募集を開始(香港) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） 大分県が人権条例改正へ コロナ差別やＬＧＢＴ、社会の変化に対応 - 大分のニュースなら 大分合同新聞プレミアムオンライン Gate - 大分合同新聞 「手話は言語」条例案提出 猪名川町が３日開会の町議会で - 神戸新聞 市町村で初 「手話言語条例」１２月定例議会に提案｜NHK 山形県のニュース - nhk.or.jp 犯罪被害者支援条例を施行 大衡村、宮城の市町村で初 - 河北新報オンライン 水源開発の企業債償還で条例改正 12月定例会開会 - 株式会社新周南新聞社 島野菜など遺伝資源保存へ審議会 種苗条例を年度内にも【県議会代表質問】 - 琉球新報デジタル 千葉 児童5人死傷事故受け 飲酒運転根絶条例案 県議会に提出 - NHK NEWS WEB 千葉 八街の事故受け 飲酒運転根絶条例提出 千葉県議会｜NHK 首都圏のニュース - NHK NEWS WEB 「空家等活用促進特別区域に関する条例骨子案」に係る県民意見提出手続（パブリック・コメント手続）の実施について - hyogo.lg.jp 「当事者目線」の障害者福祉目指し 神奈川県が条例制定へ | カナロコ by 神奈川新聞 - カナロコ（神奈川新聞） ふじみ野市こどもの未来を育む条例（原案）／ふじみ野市 - ふじみ野市 令和3年改正個人情報保護法における法の形式と所管の一元化 - BUSINESS LAWYERS（ビジネスロイヤーズ） 「笠岡市まちづくり協議会条例」「笠岡市協働のまちづくりの手引き」素案についての意見を募集をします - 笠岡市ホームページ - city.kasaoka.okayama.jp 【パブリックコメント】「会津若松市企業版ふるさと寄付金基金条例（素案）」についてご意見をお寄せください。 - city.aizuwakamatsu.fukushima.jp コロナ病床増、職員ボーナス減 補正予算案や条例改正案を可決、京都府会 - 京都新聞 「娘は何度も殺された」当時高校生の少年に襲われ死亡 残された家族が犯罪被害者の支援条例訴える（三重テレビ放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「総合区」の条例案、2月議会提出に慎重姿勢 大阪市長 - 日本経済新聞 明石市 旧優生保護法の被害者支援で条例案を再提出｜NHK 兵庫県のニュース - NHK NEWS WEB 白鷹町 ０歳から２歳の保育所利用料を無償化へ条例改正案｜NHK 山形県のニュース - nhk.or.jp 県職員ボーナス引き下げ 条例改正案を可決 三重県議会（伊勢新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 海老名市の公共施設駐車場 有料化に向け条例改正案提出へ（カナロコ by 神奈川新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ＜子どものあした＞「子どもが安心」の北本に 県内初、権利条例を制定へ 「意見聞く場を確保」 - 東京新聞 森林湖沼税、さらに5年 茨城県が条例改正案 個人は年額1000円 - 東京新聞 水上バイク危険運転に「懲役刑」 明石・泉市長、条例に罰則の盛り込み目指す - 神戸新聞NEXT 逮捕・辞職相次ぎ… 政治倫理条例制定に向け特別委員会を設置 静岡・富士宮市議会（テレビ静岡NEWS） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 非ガソリン車20％以上を義務付けへ 東京都条例、タクシーや運送などの事業者が対象 - 東京新聞 ＜差別なき社会へ＞「川崎市の反ヘイト条例は宝」 韓国総領事館がシンポ 在日の崔さん講演 - 東京新聞 不当要求続くなら氏名公表 津市長「公正条例」案を発表 三重（伊勢新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 守口市男女共同参画推進条例（改正案）についてのパブリックコメントの実施／守口市ホームページ - 守口市 11月22日 日本初の「光害防止条例」（1989年）（ブルーバックス編集部） - 現代ビジネス ゲーム条例施行2年を前に香川県議会に再検討を求める陳情 「依存症」という用語の問題点も指摘（KSB瀬戸内海放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 議会長期欠席で報酬ゼロ 大阪維新府議団が条例案提出へ - 産経ニュース ススキノで客引き禁止、札幌市が条例制定へ 調査で9割「嫌悪感」 - 毎日新聞 - 毎日新聞 園児死亡事故起きた大津市、交通安全条例制定へ 1億円の基金も創設 - 朝日新聞デジタル 条例案のきっかけなのに対象外…保護者「今も泣いている子救われない」 登戸・児童殺傷事件の被害者支援 - 東京新聞 全国の先駆け「食のまちづくり条例」20周年でシンポジウム【福井・小浜市】（福井テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【正論モーニング】核のごみ文献調査、核抜き条例「包囲網」に悩む過疎の町 - 産経ニュース ごみ屋敷対応 自民静岡市議団が独自条例案 2022年度中の制定目指す（あなたの静岡新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 盛り土許可制、懲役刑も 静岡県が新条例 - 産経ニュース ヤングケアラー支援へ条例案 県議会いばらき自民党 - NEWSつくば 「制服自由条例」授業で考え市議会に陳情 中学校教師が「マニフェスト大賞」最優秀を受賞（沖縄タイムス） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 暴排条例から10年 社会から断絶された「ヤクザの子どもたち」の知られざる現実〈dot.〉（AERA dot.） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 差別解消、浜松市が条例化へ 性的指向や性自認を暴露する「アウティング」禁止（あなたの静岡新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/1281.html
司法 / 裁判 / 裁判所 / 裁判員裁判 +ﾌﾞﾛｸﾞｻｰﾁ #blogsearch +ﾆｭｰｽｻｰﾁ 結婚が破談､進学を断念…凶悪犯罪の加害者家族を追い込む｢日本の世間｣という不条理 (2021年12月10日) - エキサイトニュース 裁判員「18歳以上」周知不足 法教育充実求める声も - 日本経済新聞 裁判員の「辞任理由」はなんでもアリ？ 開廷30分前に「携帯なくした」 裁判所が認める（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース アジアで唯一の“公認サンタ”はEXITの先輩だった！？ - WOW! Korea 裁判員制度を身近に 高い辞退率受け、千葉地裁が法廷見学ツアーや座談会 候補者「選任」画面も初公開 - 東京新聞 「保険証持ってたら…」わが子死なせた母の貧困と孤立（産経新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 裁判員制度考えるオンライン学習会 27日開催 ／大阪 - 毎日新聞 ジョギングの黒人男性射殺、白人の被告3人に有罪評決 米ジョージア（BBC News） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 外国人にも住民投票権を付与する条例案に賛否 憲法違反の可能性は？ 東京・武蔵野市（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 津山小3女児殺害事件で検察が無期懲役を求刑 弁護側は無罪主張 被告「これはえん罪です」岡山（KSB瀬戸内海放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 裁判の流れ、仕組み理解 湖西・新居高で出前授業 - 中日新聞 米抗議デモ参加者射殺事件、18歳被告に無罪評決 銃規制議論で分断も - BBCニュース 豪華キャストで話題騒然となった最新話！ NHK『昔話法廷「桃太郎裁判」』が書籍になって登場！ - PR TIMES 来年の裁判員の候補者 約23万人に通知発送 最高裁 - NHK NEWS WEB 神戸5人殺傷で「仰天無罪判決」 カギは起訴前鑑定で黙秘 問われる裁判員裁判 - goo.ne.jp 18歳が18歳の死刑求刑に関わる可能性も…「裁判員制度」年齢引き下げの波紋！ (2021年11月12日) - エキサイトニュース 意外と知らない「裁判員制度」…もしも自分に裁判員候補者名簿記載通知が届いたら？（TOKYO FM＋） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【11月6日】シンポジウム「裁判員制度を伝える」開催のお知らせ｜弘前大学 - 弘前大学 元最高裁裁判官も疑問 一人も罷免されない国民審査 山本庸幸さん、制度を語る（47NEWS） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 裁判員経験者「専門用語、理解しづらい」 法曹三者と意見交換 - 朝日新聞デジタル 再来年から高校生も裁判員に 唐突な決定に疑問の声も 法教育の充実カギに - 東京新聞 最高裁判所 裁判官の国民審査 特集サイト2021｜経歴や注目裁判での判断は｜NHK - NHK NEWS WEB 裁判員無罪破棄、無期確定へ 埼玉の妻子放火殺人―最高裁 - 時事通信ニュース 裁判員「20歳→18歳」引き下げ、知っていますか？ 有志弁護士が「議論が不十分だった」と批判（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 医師2人の見解対立した交番襲撃事件 裁判員はどう判断したか - 毎日新聞 - 毎日新聞 「刺激証拠」で裁判員に精神的負担、公判日程取り消しに - 読売新聞 RISU PRODUCE、過去2作のスピンオフ「シロとクロの境界線」テーマは裁判員制度（ステージナタリー） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【主張】工藤会総裁に死刑 国民常識に沿った判断だ - 産経ニュース 【6】相模原司法制度改革懇話会の発足 連載 相模原の｢司法｣を考える 寄稿 大谷豊弁護士 | さがみはら中央区 | タウンニュース - タウンニュース 裁判員制度とアベノミクスの共通点 | 「公」がズカズカと「民」の奥座敷に入り込んでくる - 週刊東洋経済プラス 娘と孫５人殺害された男性、被告に「一日も早く永遠に私たちの前から消えてほしい」 - 読売新聞 裁判員裁判の公判中 裁判官が居眠り 新潟地裁 謝罪で開廷30分遅れ - 新潟日報 裁判員裁判で家政婦が起こした殺人事件を裁く！一方、坂間をつけ狙う影の正体は？ - フジテレビュー!! 模擬裁判員裁判、大学生７人体験 憲法週間行事 ／山口 - 毎日新聞 裁判員裁判１２年 守秘義務緩和の提言も 参加促進なお課題 - 産経ニュース コロナ禍でも裁判員参加 施行12年、市民に浸透 - 日本経済新聞 ｢多数決｣で死刑を決めてしまう日本の裁判員制度は世界の恥である アメリカなら全員一致が条件なのに - PRESIDENT Online ５人殺害、死刑にならない理由は 市民とプロ裁判官の間の深い溝 裁判員裁判の問題点：時事ドットコム - 時事通信 新居高生 裁判官から裁判員制度学ぶ - 中日新聞 65人に1人が経験する裁判員。辞退は認められるのか？｜なりたくない人のための裁判員入門｜伊藤真 - gentosha.jp 裁判員裁判、全国で再開の動き 辞退増に懸念も - 日本経済新聞 【主張】コロナ下の裁判員 辞退の増加招かぬ工夫を - 産経ニュース くじで選ばれた裁判員に「オウム事件」は可能だったのか 『裁判員制度は本当に必要ですか?』 - J-CASTニュース 【主張】死刑判決の破棄 裁判員に無力感を与える - 産経ニュース 日本の「裁判員制度」の発端には、裁判所の「責任逃れ」があった - 現代ビジネス 死刑破棄に遺族「裁判員制度、台無し」専門家「差し戻すべき」 淡路島５人刺殺・控訴審判決 | ラジトピ ラジオ関西トピックス - ラジオ関西 覆る判決…10年迎えた裁判員制度、本当の「司法の国民参加」のために今すべきこととは 堀潤氏 | 国内 | ABEMA TIMES - AbemaTIMES 日弁連「裁判員制度１０周年」のスペシャルムービー「モモタロウ裁判」全３話 公開 - PR TIMES 【主張】死刑判決の破棄 裁判員の意義を問い直せ - 産経ニュース 裁判員制度、国民感覚との乖離が顕著に 形骸化の懸念も - 産経ニュース 国民の関心維持が課題 裁判員制度開始から10年 - 東京大学新聞社 裁判員に選ばれる確率はホールインワンと同じ。参加・落選・辞退者5人の実体験 - 週刊女性PRIME [シュージョプライム] 開始10年｢裁判員制度｣から見えてきた 光と影 - 東洋経済オンライン 【主張】虐待死の父に判決 裁判員制度の意義どこへ - 産経ニュース 裁判員制度スタートから10年、裁判官や弁護士の本音から見えた光と影 - 週刊女性PRIME [シュージョプライム] 【裁判員制度10年】 周防正行監督「裁判員裁判の作品を誰かがやらねば」 - www.fnn.jp 裁判員、「やってよかった」97％ 辞退率は7割近く｜NIKKEI - 日本経済新聞 裁判員制度は定着したのか？ 裁判員の辞退と無断欠席が相次ぐ理由 - wezzy｜ウェジー - wezzy 【裁判員制度10年（2）】「痛烈なメッセージ」求刑上回る判決も 量刑相場に市民感覚、判決に幅 - 西日本新聞 台湾、裁判員制度導入か 国会で審議、模擬法廷を開催 - SankeiBiz 【ニュース早わかり】裁判員制度開始から10年 ９万人が経験、感想は？｜高校生新聞オンライン｜高校生活と進路選択を応援するお役立ちメディア - 高校生新聞 裁判員制度施行10年：9万人の市民が参画、辞退者は7割近く - Nippon.com 【変わる法廷 裁判員制度１０年（５）】負担重く辞退率上昇 審理日数増加も一因 - 産経ニュース 【変わる法廷 裁判員制度１０年（４）】刺激的な遺体写真 証拠採用の是非、検察と裁判所が攻防 - 産経ニュース 【変わる法廷 裁判員制度１０年（３）】性犯罪、殺人…崩れる「量刑相場」 死刑は公平性重視で破棄も - 産経ニュース 鳥取）裁判員制度10年、高い辞退率が課題 - 朝日新聞社 もし、あなたが裁判員に選ばれたら？──裁判員制度導入から10年 - tenki.jp クローズアップ：制度導入１０年 裁判員、安定運用に課題 - 毎日新聞 栃木県民1119人が裁判員経験 制度開始10年、選任手続き出席率は７割未満｜社会,県内主要｜下野新聞「SOON」ニュース｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 裁判員裁判10年 裁判員経験者が語る判断の難しさ - テレビ朝日 【主張】裁判員制度１０年 国民感覚が司法を変えた 強制起訴の抜本的見直しを - 産経ニュース 社説：裁判員制度導入１０年 市民参加促す環境作りを - 毎日新聞 （社説）裁判員制度１０年 司法と市民、鍛え合って前へ：朝日新聞デジタル - 朝日新聞社 裁判員制度１０年 辞退率の増加が気がかりだ - 読売新聞 【裁判員制度１０年】評議７００分超え 議論が充実 - 産経ニュース 裁判員制度来週で10年 最高裁長官「おおむね順調」 - テレビ朝日 裁判員制度：導入１０年 「分かる法廷」模索続く - 毎日新聞 市民9万人が司法参加 裁判員制度施行、21日で10年 - 日本経済新聞 裁判員制度１０年 公判前整理手続きが長期化 平均８・２カ月 - 産経ニュース 裁判員制度１０年 無断欠席なお３割超 候補者の辞退率は上昇傾向 - 産経ニュース 裁判員制度１０年 経験者の９割超が「よい経験」 - 産経ニュース 裁判員制度１０年 量刑に変化、書面から生の証言へ 最高裁が総括報告書を公表 - 産経ニュース 裁判員制度「市民と裁判官、感覚違う」 経験者の46％ - 朝日新聞社 裁判官時代より低下 状況証拠で確信できぬ 【検証 裁判員制度１０年】第１部・全国の現場から（２）有罪率 - 千葉日報 来年で裁判員制度１０年 長期化する審理支える工夫を - 産経ニュース 「裁判員裁判」「取り調べの可視化」「司法取引」の評価は？ - nippon.com 裁判員制度「市民からの提言２０１８」＜提言⑪＞守秘義務を緩和すること - ハフィントンポスト 裁判員制度「市民からの提言２０１８」＜提言⑩＞裁判員の心のケアのために裁判員裁判を実施する各裁判所に臨床心理士等を配置すること - ハフィントンポスト 裁判員は辞退してもいいの？ 施行から丸9年 辞退者が過去最多のワケ - www.fnn.jp 辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか - BuzzFeed Japan 市民の視点から裁判員制度を見直す - ハフィントンポスト 裁判員制度はやっぱり裁判官の「責任逃れ」が目的だった - 現代ビジネス 裁判員制度の充実に心砕く 最高裁新長官、大谷直人氏 - 日本経済新聞 【熱血弁護士 堀内恭彦の一筆両断】裁判員制度 失敗を直視せよ - 産経ニュース 裁判員制度の現状と課題 - ハフィントンポスト 裁判員制度８年目 経験者「やってよかった」 - 産経ニュース 裁判員をした友人に裁判員制度の流れとか詳細を聞いてみた - ハフィントンポスト 裁判員に公平性求めた最高裁 - 日本経済新聞 裁判員制度は合憲 最高裁が初判断（写真=共同） - 日本経済新聞 裁判員制度裁判 最高裁の判決要旨 - 日本経済新聞 ● 裁判員制度〔最高裁判所〕 ● 裁判員制度Ｑ＆Ａ〔最高裁判所〕 ● 裁判員制度〔Wikipedia〕 ■ 裁判員制度の是非・日本の司法制度の崩壊・・・この国には【正義】って物は存在しないんだよ 「日々のストレス溜まりまくり（2015.210）」より / ■ 裁判員制度なんざもうやめてしまえ 「BLOGOS[長谷川豊]（2015.2.9）」より / 久しぶりにかなり気分が悪くなった。 ２月５日、目を疑うような新聞記事が目についた。まさにマスメディアはイスラム国を名乗るテロリストのニュースを流し続け、視聴率競争に明け暮れているときだ。筆者は「出来るだけ落ち着いて、ほかのニュースもちゃんと報じて検証した方がいい」と何度もブログなどを通じて発信していたのだが、このニュースなどは本当にしっかりとした制度の見直しと検証がなされるべきニュースのはずだ。 ●裁判員裁判 初の死刑破棄確定へ…「市民参加」何のため 心の底から叫びたい。最高裁のバカ裁判官ども、全員、辞めろ！すぐに辞めてしまえ！断言するが、お前たちなどに、人を裁く能力は皆無だ。能力の無いバカは辞めろ。それが日本のためである。 なぜ筆者がここまで感情的になるのか？順を追って説明したい。 +続き 上記した毎日新聞の記事が一番的確にまとまっているので目を通していただきたいのだが、２月４日に信じられない判断が最高裁で下された。 現在の日本では、２００９年の５月２１日より、「重大な事件」に関しては「裁判員裁判」という制度が始まっている。この制度はもともと時の政権であった小泉内閣の時に提出された法案であり、まさに筆者も朝の情報番組で特集を２度ほど組んだことがあるのだが… はっきり言って相当に評判の悪い制度であったことは間違いない。理由は３点だ。 １、まず、アメリカの陪審員制度と違って、量刑を決めなければいけない。こんなこと、素人集団の「一般の人間」に出来るのか？自分の意志と意見をかなりしっかりと言えるアメリカ人であっても陪審員と参加して決められるのは「有罪なのか無罪なのか？」くらいである。 ２、次に、あまりに市民負担が大きい。原則「義務」となるために選ばれてしまった場合、会社を休んでまで参加しなければいけなくなる。筆者たち、アナウンサーやキャスターはどうすればいいのか？ということも議論の一つとなったが、結論から言うと、仮に選ばれた場合、原則、国民の義務である以上、番組を休んで出ざるを得ないのだろうという一応の結論に行きついた。所詮サラリーマンでしかないし。それほどの負担を強いて、なお… ３、審議できるのが１審だけ、というのだ。陪審員の話をあまり持ち出してもしょうがないのだが、アメリカの陪審員の判断は「貴重な国民の意見」である以上、裁判所であってもないがしろには出来ないと決められている。例えば、筆者も取材した２０１１年、アメリカを震撼させたケーシー・アンソニー裁判という、あまりにも大きな社会現象となった裁判があるのだが、その裁判は陪審員が「無罪判決」を決定した。 正直に言って、かなり感情的には有罪にした方がいいレベルの裁判であったが陪審員たちは「疑わしきは罰せず」という裁判の基本原則に従って無罪を言い渡している。 こうなると、アメリカでは「無罪」で決着するのである。司法関係者は四の五の言えないのだ。当然だ。その為の陪審員制度である。 ところが、日本の「裁判員裁判」は１審でどんな判断をしたところで、２審や最高裁でいくらでもひっくりかえせるという。冗談じゃない。何のための裁判員制度だ？詰め寄る筆者たちマスコミに、専門家たちは 「いえいえ、ないがしろになんてしませんよ。当然、裁判員たちの判断は最大限に参考意見として考慮されることでしょう」 と口をそろえていた。２００９年までは、だ。みんなもテレビで見たことがあるはずだ。 笑わせる。何が「最大限考慮」だ？何が。２月５日の新聞を読んでいただきたい。裁判員たちが、一般の市民たちが仕事を休み、時間を割き、懸命に悩み苦しみながらも出した２つの「死刑判決」があった。それを最高裁の頭スッカラカンの裁判官たちが… 「先例（←今までの判例）を見る限り、ちょっとね～」 という信じられない理由で（←記事を見てほしい。本当にそんな理由なのだ）、あっさりと取り消したのだ！ あの当時、国民の前でニュースとして伝え、報じた我々がバカなだけだったのか？最高裁の裁判官、一度ちゃんと前に出てきて記者会見をしろ！説明をしろ！ 皆さんにお伝えしておく。 今回、死刑が「先例に習って」取り消されたうちの千葉のケースであるが、裁判員たちが死刑判決を下したのが竪山辰美被告という５３歳のムナクソも悪くなる最低の人間である。 この男はすでに過去にも凶悪事件を起こし、ムショに入れられていた男だ。しかしこの男は出所して、レイプを繰り返し続ける。分かっているだけの件を裁判では取り上げられているのだが、そんなもん、氷山の一角に過ぎないことは言うまでもないことだ。 そして、ついに千葉大の女子大学生、荻野友花里さんというお嬢さんの家に押し入った。この竪山という男は、何の罪もなく、前日まで、いつも通りの楽しい日常を送っていた荻野さんを… 殺害し、 裸にし、 火をつけて燃やしたのだ。 荻野さんの未来は何だったのだろうか？ 荻野さんのお父様お母様はどのような気持ちになっているか理解できないのだろうか？最高裁の、法律を暗記する以外何の能力もない最高裁の裁判官たちはこの絶対に許してはいけない男を、 殺したのが一人だし～ 殺したのが一人だけなら今では死刑じゃないし～ という理由で、あっさりと死刑判決を覆したのだ。 提言する。 最高裁でふんぞり返ってる、今回の低能裁判官は全員、即日辞めろ。国民の税金をお前らに払うのは断固反対する。理由はいたってシンプルだ。 先例をなぞるのであれば、お前らなんぞ、必要ないからだ。 一人なら死刑にならないんだろ？どんな最低な人間であっても、一人ならレイプしようが裸にして燃やそうが何年かで出所してくるんだろ？荻野さんの両親の気持ちなんてどうでもいいんだろ？コンピューターの方が、よっぽど仕事、早いわ。お前ら邪魔だから辞めなさい。日本の最高裁、もうアイフォンでいいんじゃない？アプリでいいだろ、アプリで。ワンタッチですむし。 あと、お前たちの言うことを真剣に信じて、議論し、マスメディアで報じた我々、すべてのコメンテーターとアナウンサーに謝れ。我々は視聴者に土下座しなければいけない。視聴者には我々が謝る。信じた私たちがバカだったって。すみませんって。だからお前たちは我々に謝れ。 小泉内閣の時代、このニュースを報じたときに、オフレコで、ある識者の方に懇願された。 「長谷川さんね、確かにいろいろと国民に負担はかけるけれど、分かってほしいんですよ。本当にね、情けない話だし、悲しいことなんだけれど、裁判官って、常識の通じないというか、ある意味世間ずれしてる人がめちゃくちゃ多くて…。正直言って、同じ法曹関係者でも頭を抱えてる問題だったりするんです。なので、応援してほしいんです。世間の常識を入れれば、裁判員制度が出来れば、裁判官たちもきっと無視はしなくなると思うんですよね」 無視されてんじゃん。完全に見下されてんじゃん。 どんなテクニックを使って上役に気に入られ、取り入り、最高裁の裁判官に収まったかどうか知らないが…これは最高裁だけじゃなく、日本のすべての検察・弁護士、裁判官に言っておくぞ。 机の上の暗記勉強をしてきたことは認めるが、お前たち、もっとしっかりと常識を持て！世間では…この竪山という男は死刑にすべきだとしか思えないというのが常識だ！こんな奴に何年かで出所されて、一緒に生活なんて絶対にしたくないんだ！それを、その声を届けるために、裁判員のみんなは仕事を休み、時間を割いて、慣れない裁判に参加したのだ！先例を重要視するのであれば、裁判員制度なんて、今すぐにやめちまえ！いらないだろ。我々なんぞ。 最高裁の裁判官たちに猛省を促すとともに、なにより２度傷つけられたであろう、荻野さんのご両親、関係者の方々に、どうか心を強く持っていただきたい、と伝えたい。悔しく、寝られない毎日だろう。涙を流す毎日だろう。どうか周囲の方々、支えてあげてほしい。 そして筆者自身…裁判員制度、などというくだらない制度について、嬉々として朝の高視聴率番組で伝えていたことを、どうか視聴者全ての皆様にお詫び申し上げる。あのニュースを検証せずに垂れ流していたのは筆者の責任だ。申し訳ないことをした。どうかお許しいただきたい。 この記事を筆者のサイトで読む / 市民感覚と法曹界の人間との 意識は大きく乖離してるんだから どうにもならんだろうね こいつ等は自分の身内が【惨殺】 されない限りは（されたとしても変わらんくらい脳内お花畑かも(-_-;)）認識できないんだろうなぁ ★ 裁判員裁判の死刑判決「破棄」が確定――裁判に「市民参加」の意味はあるのか？ 「BLOGOS[弁護士ﾄﾞｯﾄｺﾑ]（2015.2.9）」より / 1審の「裁判員裁判」で死刑判決を受けた被告人に、2審が「無期懲役」の判決を出していた2つの裁判で、最高裁第二小法廷は2月3日、それぞれの上告を棄却する決定を下した。両裁判で「無期懲役」の判決が確定することになった。 それぞれの決定で最高裁は、1審判決の判断に「疑問がある」と指摘。どちらのケースにも計画性がなかった点を強調し、死刑が「やむを得ない事案であるとは言いがたい」として、高裁判決を支持した。 市民参加による「裁判員裁判」の結論を、プロ裁判官が覆し、最高裁もそれを支持した格好になったため、ネットでは「判例通りの判決下すことしかできないんなら最初から裁判員裁判なんかやるなよアホ臭い」など、裁判員裁判の制度そのものについて、疑問を投げかける反応があいついだ。 今回の決定で最高裁は、死刑を適用するかどうかの判断について「慎重に行われるべきだ」「公平性を確保する必要がある」と指摘。そのためには積み重なった裁判例を検討し、「それを出発点として議論することが不可欠」としているが・・・。 ネットでのこうした声を弁護士はどう受け止めるだろうか。刑事弁護を数多く手がける村木一郎弁護士に聞いた。 ●「突拍子もない判断」は許されない 「私は、今回の最高裁の判断は妥当なものだと受けとめています」 村木弁護士はこう切り出した。なぜだろうか。 「裁判員裁判も国の司法制度ですから、突拍子もない判断が許されないのは当然です。たとえ、裁判員が加わった判断であっても、論理則や経験則に反する事実認定は、変更されるべきです」 たとえば、男女がラブホテルに出入りする写真は「不倫」の証拠となる――。裁判では、そんな経験則に基づいた事実認定が行われている。もし場当たり的な事実認定が認められるようになったら、裁判は一貫性を保つのが難しくなるだろう。 「同じことが『量刑判断』でも言えます。一定の幅から逸脱した量刑判断は、特段の理由を見いだせない限り、公平性の観点から破棄を免れないでしょう。 殊に、死刑にすべきかどうかという究極の量刑判断においては『公平性の確保』が強く求められてしかるべきです」 ●「盲目的に先例に従え」という意味ではない しかし、先例の枠に縛られるなら、何のための裁判員裁判なのかという批判もありそうだ。こうした疑問について、村木弁護士は次のように説明する。 「これは、盲目的に先例に従え、という意味ではありません。 最高裁決定の補足意見で、千葉勝美裁判官は、このことを的確に説いています。 『（最高裁の）法廷意見は、死刑の選択が問題になった裁判例の集積の中に見いだされるいわば「量刑判断の本質」を、裁判体全体の共通認識とした上で評議を進めることを求めているのであって、決して従前の裁判例を墨守するべきであるとしているのではないのである』」 これまでの裁判で積み重ねられてきた本質部分を「共通認識」として、下敷きにして議論すべきという話で、「問答無用で従え」というような、単純な話ではないわけだ。 ●本質的に「死刑は重すぎる」事例だった 「今回、死刑を破棄した東京高裁も、それを認めた最高裁も、『被害者が1人だから死刑にはしない』というような、単純な判断をしているわけではありません。 むしろ、具体的な事案を前にして、この『共通認識』に基づいて総合判断した結果、どうしても避けられないというのであれば、『被害者が1人でも死刑』という判断を許容しているとみるべきです。 つまり、今回の二つの事案は、『量刑判断の本質』を踏まえた総合判断の結果、死刑選択は重すぎるとしたものでしょう」 死刑を適用するかどうかを決める裁判員たちは、そのように一筋縄ではいかない、非常にシビアな判断が要求されているわけだ。村木弁護士は「私は、国民の司法参加を進める上で、死刑そのものを早急に廃止すべきであると考えます」とつけ加えていた。 【取材協力弁護士】 村木 一郎（むらき・いちろう）弁護士 裁判員裁判を中心に刑事弁護専門。これまでに担当した事件として、埼玉愛犬家連続殺人事件、本庄保険金連続殺人事件、ドン・キホーテ連続放火事件、元厚労省事務次官連続殺人事件、オウム真理教逃亡犯菊地直子事件など 事務所名：彩の街法律事務所 / 基本的に日本の法曹界に存在する 連中ってのは 中立の思想を持っていないってのが 一番の問題だわな、政治的に左傾化 し過ぎのきらいはあるよね 死刑廃止ではなく 死刑を存続させるべきと言う 弁護士や法曹界の人間の話なんか 殆ど聞いた事が無いわ （※mono.--中略、詳細はﾌﾞﾛｸﾞ記事で） / 判例主義を捨てきれないってんなら マジでデータベースが有れば それで全て解決だろ 余計な感情入れないクールな判断が出 来るんじゃね？？ ｗｗｗ ま・今回の判断下した裁判官は コイツだけどね ↓ 村瀬均⇒Wikipedia 関与した高裁判決 2014年現在、控訴審が裁判員裁判の死刑判決を破棄した事例は3例あり、その全てが村瀬均裁判長の合議体(東京高等裁判所第10刑事部)による判決である。 長野県強盗殺人事件 詳細は「長野市一家3人殺害事件」を参照 2010年長野市の会社経営者一家3人が殺害され、現金を奪ったなどとして強盗殺人及び死体遺棄の罪に問われ、第一審の裁判員裁判で死刑判決が決定された事件の控訴審で、2014年2月27日、第一審を破棄し、無期懲役を言い渡した[4]。 千葉大生殺害放火事件 詳細は「松戸女子大生殺害放火事件」を参照 2009年千葉大学の女子生徒が殺害され、強盗殺人などの罪に問われ第一審の千葉地裁の裁判員裁判で死刑判決が出された事件の控訴審で2013年10月8日村瀬均裁判長は一審判決を破棄し、無期懲役を言い渡した[5]。 殺人罪で出所後の殺人の事件 妻子を殺した罪で服役を終えた半年後、2009年南青山で男性を殺害したとして強盗殺人罪で第一審の東京地裁の裁判員裁判で死刑となった被告の控訴審判決公判が東京高裁で2013年6月20日結審し、村瀬均裁判長は死刑とした東京地裁の裁判員裁判判決を破棄し無期懲役を言い渡した[6]。 （※mono.--最近は記事を短く紹介することが下手くそで、長文引用となってしまいます。悪しからず。必ず元サイトの記事を参照していただければ幸いです。） .
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/1391.html
＜目次＞ １ 法の支配と司法権（１） 法の支配の目的と構造 （２） 司法権の意味（ア） 定義 （イ） 事件性の要件との関係 （３） 司法権の限界（ア） 憲法が明文規定で設定した例外 （イ） 立法権・行政権との関係における限界ａ） 自律権 ｂ） 立法裁量・行政裁量 （ウ） 人権その他の憲法規定との調整からくる限界ａ） 政教分離原則に由来する限界 ｂ） 結社の自由に由来する限界 ２ 裁判所の組織と権限 ３ 裁判所の活動上の原則 １ 法の支配と司法権 （１） 法の支配の目的と構造 法の支配は、支配者の恣意的で気まぐれな支配を意味した「人の支配」を否定するために主張された観念であった。 人の支配は、権力がどのように行使されるかの予測を困難にし被治者の地位を不安定にする。 そこで、被治者の安定した地位と権利を保障することを目的に、法の支配が求められたのである。 支配者の意思からは独立に予め存在する法に従って支配（権力の行使）が行われること、これが法の支配の要求であった。 ゆえに、法の支配を制度として確立するためには、まず第一に、権利を保障した内容をもつ「法」の確立が必要であり、第二に、支配が法に従って行われているかどうかを裁定する中立的な機関が必要である。 立憲君主政において立法権（議会）と司法権（裁判所）が君主の権力から分離・独立したのは、権利保障のための法の支配の確立という観点からはきわめて自然な展開であり、18世紀イギリスの立憲君主政がモンテスキューの三権分立論の基礎となったのもこの観点から理解できる。 国民主権モデルにおいては、この論理はさらに発展し、法の支配の制度化の論理として「法の段階構造」が形成される。 つまり、法はその定立機関との関連でいくつかの法形式に分化され、法形式間に効力の上下関係が設定されて、下位の法形式は上位の法形式に自己の根拠をもたねばならず、上位の法形式に違反してはならないとの原則が確立されるのである。 日本国憲法においては、基本的には、「憲法→法律→命令（政令→府・省令、規則）」という段階構造が形成されている。 それぞれの法形式は法定立機関の違いに対応しており、下位の法形式を上位の法形式の「執行」と捉えると、法定立機関と法執行機関が分離されていることが重要である。 そして、下位の法形式が上位の法形式に違反していないかどうかを、中立的な第三者機関としての裁判所が審査することにより、法の支配の実現が期されているのである。 支配（政治）を法に服せしめるには、政治活動を法的行為・法形式へと「翻訳」しなければならない。 法の言葉に移し換えることにより、政治を法の論理の中に取り込み法による枠づけが可能となるのである。 政治は、法の衣をまとい、法の段階構造の中で法の論理を使って自らを正当化しなければならず、その正当化が受け入れられうるものかどうかが中立的な裁判所により判断される。 これが法の支配の基本構造である。 それは、ある意味では、「目的-手段」思考の政治を「要件-効果」へと枠づける操作ということができよう。 （２） 司法権の意味 （ア） 定義 法の支配が要請するのは、正しい法を制定し、それを忠実に執行することであった。 その目的は、国民の権利の保障であり、日本国憲法はこれを「裁判を受ける権利」（32条）として表現している。 何人も、「法」に違反する権力行使により権利を侵害された者は、裁判所において裁判を受ける権利を有するのである。 そして、その裁判所は、今見たように法の支配の構造において、要の位置を占めている。 そのことが「司法権」の観念に反映されなければならない。 憲法76条1項は「すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する」と定める。 この司法権は、立法権（41条）および行政権（65条）との関連（三権分立）において使われている用語であり、三権分立との関連において定義されなければならない。 三権分立は、法の支配の制度化のための原理であり、そうだとすれば、立法が法定立（法律の制定）作用であり、行政が法律の執行であるのに対し、司法とは法の「執行」における争い（下位規範が上位規範に反していないかどうかの争い）を裁定することを核心とする作用と捉えるべきことになる。 もちろん、裁判所の役割は国民の権利を保護することにあり、そのために「裁判を受ける権利」に応えなければならないが、それに付随して必要な「裁定」を行うのであり、この裁定こそが「司法」の核心なのである。 そのうえで、司法作用は次のような性質も併せもつと考えなければならない。 第一に、立法や行政が上位規範の枠内で自らの判断に基づき行動を起こしうるのに対し、司法は権限の自己増殖を避けるために受動的作用でなければならず、適法な提訴があって初めて活動を開始しうると解さねばならない。 第二に、司法は争いを裁定する中立的な機関であり、その手続も当事者を公正に扱う適正なものでなければならない。 第三に、司法による裁定には終局性が与えられねばならない。 以上より、司法とは「適法な提訴を待って、法律の解釈・適用に関する争いを、適切な手続の下に、終局的に裁定する作用」と定義することができる。 この定義で司法作用の核心をなすのは、「法律の解釈・適用に関する争いの裁定」であり、「適法な提訴」は司法の発動条件、「適切な手続」は司法権行使の態様、「終局性」は効果を表現している。 （イ） 事件性の要件との関係 従来の通説は、司法を具体的事件の解決という点に重点を置いて理解してきた。 司法権の本来の役割は、国民の権利義務に関する具体的な争いを解決することにあると考えてきたからである。 たしかに、国民の権利利益の侵害を救済することは、裁判所の重要な任務である。 憲法は国民に裁判を受ける権利を保障しており、それに応えることが裁判所の権限の範囲に含まれることは疑いない。 しかし、司法の観念自体は、立法・行政との、いわば横の関係における任務分担として決まるべきものであり、国民の裁判を受ける権利との関係という、いわば縦の関係における任務規定とは区別して考察すべきと思われる。 司法権の発動には具体的事件の存在が必要だという意味での「事件性の要件」は、後者に関係するものであり、私の定義では「適法な提訴を待って」という表現で捉え直されている。 司法権の概念が事件性を要件としないとすると、事件性を欠く、個人の権利義務に関する具体的な争いではない、いわば抽象的な争いの裁定も司法権に属するということになる。 しかし、それは、あくまでも潜在的にそうだというにすぎない点に注意が必要である。 司法権への帰属が顕在化するのは、「適法な提訴」があったときである。 憲法は人権を保障しているから、自己の人権を侵害されたと主張する者は、人権規定を直接的根拠として、あるいは、裁判を受ける権利を媒介にして、当然出訴が許される。 ゆえに、人権侵害の場合は、司法権は憲法上顕在化しているのであり、その争いを裁判所以外が裁定することは原則として許されない。 また、国会は法律により個人に具体的な権利を与えることができ、この法律上の権利が侵害された場合にも、裁判を受ける権利を根拠に出訴が保障される。 ゆえに、法律上の権利について争いが生じたときも、司法権は顕在化する。 問題は、憲法上も法律上も実体的な権利が与えられていないときである。 特定個人の権利利益ではなく、国民・住民全体の利益に関係する法適用の争いがその例であるが、このような場合に法律により出訴権を与えることは許されるであろうか。 司法権に事件性の要件を要求する通説の立場からは、これは司法権に属さない権限を法律により裁判所に与えることは許されるかという問題になる。 しかも、行政についての控除説の立場からは、司法権（および立法権）に属さない権限は行政権に属するから、これは法律により憲法上の権限分配を変更しうるかという重大な問題となる。 それに対し、私の立場からは、この問題は、憲法上潜在的に司法権に属し、それを顕在化させるかどうかは国会に属する権限を国会が行使するかどうかという、国会の裁量の問題と捉えることになる。 国会は、憲法上、行政が法律に従って行われているかどうかチェックする権限を、自ら《執行》すると同じにならない限度内で、有している。 その権限行使の一態様として、それを必要かつ適切な限度内で裁判所に委任することは許されてよいであろう。 もちろん、その裁量の範囲を逸脱してはならないが、それは委任を受けた裁判所自身が判断しうることであるから、問題は生じないと思われる。 実際、住民訴訟（自治242条の2）や選挙訴訟（たとえば公選204条の定める選挙無効訴訟）のような民衆訴訟などの「客観訴訟」」が、法律により認められている。 これらは、権利侵害を理由として出訴する「主観訴訟」とは異なり、住民とか選挙人という一般的な立場で行政の違法を争う訴訟と説明されており、裁判所法3条1項が裁判所の権限として掲げた「法律上の争訟」と「その他法律において特に定める権限」の二種のうち、後者に該当すると理解されてきたが、まさに法律によって出訴権を認めたものなのである。 （３） 司法権の限界 司法権の限界とは、司法権を行使しうる範囲はどこまでかの問題であるが、それには、司法権の性格（定義）自体からくるもの（内在的限界）と憲法上の他の規定との調整からくるもの（外在的限界）がある。 内在的限界として最も重要なものは、出訴権との関連で生ずるものである。 つまり、前述のように、司法権が顕在化し、現実に行使しうるに至るためには、適法な出訴が必要であった。 司法権は出訴権の存在により現実的範囲を画されているのである。 出訴権については、法律によりどの限度まで付与しうるかという問題があり、一般的には立法裁量の問題と解するが、これとの関連で抽象的な違憲審査を求めるための出訴権付与が許されるかどうかという特殊な問題がある。 しかし、これについては違憲審査制度を説明するところで述べることにし（410頁以下参照）、ここでは外在的限界を中心に見ておくことにする。 （ア） 憲法が明文規定で設定した例外 国会議員の資格について疑問が生じた場合には、その議員の帰属する議院が裁判権をもつ。 この裁判で議員の議席を失わせるには、出席議員の3分の2以上の多数による議決が必要である（55条、なお国会111～113条参照）。 その結果に不満があっても、裁判所に訴えることはできない。 ただし、選挙争訟において候補者の資格を争うことを法律で認めても、議院の権限を侵害するわけではない。 もう一つの例外は、弾劾裁判所である（64条）。 これについては後に触れる（402頁参照）。 弾劾受け罷免された裁判官は、それを裁判所に訴えることはできない。 （イ） 立法権・行政権との関係における限界 ａ） 自律権 権力分立が機能するためには、各権力の自律権が必要である。 ゆえに、各院や内閣の自律的判断に委ねられた事項には、司法権は介入できない。 たとえば、法律が成立したのかどうかとか、内閣決定があったかどうかなどの問題は、原則的にはそれぞれが自律的に判断したところを尊重しなければならない（警察法改正無効事件・最大判昭和37年3月7日民集16巻3号445頁、苫米地事件・最大判昭和35年6月8日民集14巻7号1206頁参照）。 ｂ） 立法裁量・行政裁量 司法権は下位規範が上位規範に適合しているかどうかを判断する作用であった。 つまり、立法が憲法の枠内にあるのか、行政が法律の枠内にあるのかを裁定するのである。 その場合に、上位規範が唯一の下位規範しか許容していないということは稀で、多くの場合、上位規範の枠内で複数の下位規範の可能性が存在する。 そのうちどれを選択するかは、第一次的には立法権あるいは行政権の裁量権に属し、司法権はそこで選択された規範が上位規範の枠内にあるかどうかを判断することを中心的な役割とし、第一次的判断権者に代位して自らが最善と考える選択肢を押しつける権限は原則的にはない。 しかし、第一次判断権者がその権限行使の機会をもったにもかかわらず、それを行使せず、または不十分にもしくは誤って行使した場合には、司法権は当該権力に代位して、実効的救済に必要な選択肢を命ずることができると解すべきである（たとえば、定数不均衡訴訟の場合を考えよ）。 （ウ） 人権その他の憲法規定との調整からくる限界 司法権も権力の一つとして憲法に服する。 ゆえに、司法権の行使は人権等の憲法規定に反しないように行われなければならない。 その場合よく問題となるのは、政教分離および結社の自由との関係である。 ａ） 政教分離原則に由来する限界 宗教に関係する紛争の解決を求められたとき、その紛争の解決のためには宗教上の教義に関する争いを解決する必要があるという場合には、裁判所は介入してはならない。 政教分離により、裁判所は教義に関して一方の立場に与することが禁止されているからである。 最高裁は、教義についての争いは法を適用して解決しうる問題ではないから、法律上の争訟とはいえないとして（板まんだら事件・最三判昭和56年4月7日民集35巻3号443頁参照。この事件では、「板まんだら」を安置すべき正本堂の建立資金を寄付した原告が、「板まんだら」が偽物であることを理由に要素の錯誤を主張し寄付金の返還を求めたが、偽物かどうかは教義の理解に依存すると解された）、これを内在的限界の問題と捉えている。 しかし、教義の問題を法的に解決することは法技術的には不可能とはいえないから、むしろ政教分離の原則からくる外在的限界と解するのがよい。 ｂ） 結社の自由に由来する限界 憲法は結社の自由を保障しているが、結社の自由は結社内部の問題を国家から干渉されることなく自治的に処理する権利を内包している。 自治的処理に関して争いが生じた場合、不満のある側は裁判を受ける権利を有しているが、他方の側は自治的処理の権利を有しており、両者の調整が必要となる。 裁判所としては、結社内部のルールが公序良俗の観点から許容しうるものかどうか、および、許容しうるとして、内部処理がそのルールに従って行われたという主張は尊重しうるものかどうかについては、判断しうると考えられる（結社の自由、232頁参照）。 部分社会論 我々は社会の中で様々な小集団（部分社会）に帰属して生活しているが、部分社会は通常その目的に適した自生的ルールを有している。 社会の自治・自律を尊重する立場からは、国家はできる限りそのルールを尊重するのがよいということになり、かかる観点から司法権の限界を説く議論が「部分社会論」と呼ばれる（部分社会論をとったとされる判例として、地方議会の議員懲罰に関する最大判昭和35年10月19日民集14巻12号2633頁、国立大学における単位認定に関する最三判昭和52年3月15日民集31巻2号234頁参照）。 しかし、他方で、憲法は「裁判を受ける権利」を保障している。 この権利は、社会における平和と秩序の維持のために紛争の自力救済を禁止した見返りであり、紛争の解決を求める者に部分社会論という憲法上明示の根拠のない理論を安易に持ち出して救済を拒否するのは、憲法上問題があろう。 少なくとも、裁判を受ける権利を制限しうるような憲法上の根拠を示す必要があると思われる。 それが上で述べた他権力の自律権や政教分離、結社の自由等であり、地方議会に関しては地方自治、国立大学に関しては大学の自治が援用できるであろう。 こうした憲法上の論拠により説明できる場合に、「部分社会」というような包括的な概念を持ち出して説明することは必要ないし、好ましくもない。 ２ 裁判所の組織と権限 － 省略 － ３ 裁判所の活動上の原則 － 省略 －
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1662.html
昨日 - 今日 - 目次 戻る 通2-047 次へ 通巻 読める控訴審判決「集団自決」 第3 当裁判所の判断 （判決本文p114～） 1 判断の大要 2 検討の対象について 3 名誉毀損の成否の基準等について 4 特定性ないし同定可能性，名誉毀損性，目的の公益性の有無 5 真実性ないし真実相当性について(その1) 6 宮平秀幸の新しい供述及び関連証拠について 7 真実性ないし真実相当性について(その2) 8 公正な評論性の有無について 9 本件各書籍の出版等の継続について 10 出版等の差止請求について 11 結論 目次 戻る 通2-047 次へ 通巻
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1669.html
http //yoshiko-sakurai.jp/index.php/2008/11/13/%e3%80%8c%e6%b2%96%e7%b8%84%e9%9b%86%e5%9b%a3%e8%87%aa%e6%b1%ba%e3%80%81%e9%ab%98%e8%a3%81%e5%88%a4%e6%b1%ba%e3%82%92%e7%96%91%e3%81%86%e3%80%8d/ 「沖縄集団自決、高裁判決を疑う」 2008年11月13日 桜井よしこ 『週刊新潮』’08年11月13日号 日本ルネッサンス 第337回 第二次世界大戦末期の沖縄、座間味島で、守備隊の梅澤裕隊長は住民に集団自決を命じたのか。大江健三郎氏は、著書『沖縄ノート』で、渡嘉敷・座間味両島での集団自決は日本軍、つまり隊長命令によるものだと断定的に書いたが、それは真実なのか。梅澤氏らが、事実は全く逆であり、大江氏の記述は真実ではないと訴えた裁判は、10月31日、大阪高裁でまたもや請求を棄却された。 大阪高裁は、梅澤隊長らが「直接住民に命令したという事実に限れば、その有無は断定できず、真実性の証明があるとはいえない」とする一方で、「集団自決が両隊長の命令によることは戦後間もないころから両島で言われてきた。書籍出版のころ、梅澤命令説、赤松命令説は学会の通説で、各記述は真実と信ずるに相当な理由があった」とも述べた。 判決はさらに、「その後、資料で両隊長の直接的な自決命令は真実性が揺らいだ。しかし、各記述や前提の事実が真実でないと明白になったとまではいえ」ないとして、これからも内容を訂正することなく『沖縄ノート』の出版を継続することを認めた。 右の高裁判決に目立つのは深刻な論理矛盾である。裁判所では通じても、世の中に通用しない曲がった理屈である。常識的に考えて納得し難いのは、大阪高裁は、大江氏が断罪した梅澤隊長の集団自決命令は、真実性が証明されていないとしながら、では、一体、何が真実だったのかについて、真実を知る努力を、十分にしていないことだ。 昭和20年3月25日夜、座間味村の幹部5人が、壕のなかに梅澤隊長を訪ね、集団自決するから爆薬や手榴弾、毒薬を貰いたいと懇願した。対する梅澤隊長の対応について、大阪高裁は「玉砕方針自体を否定することなく、ただ帰したと認めるほかない」と断じた。 梅澤氏は、この点について繰り返し語っている。氏は住民らにこう言ったと主張する。 「馬鹿なことを言うな！ 死ぬんじゃない。今まで何のために戦闘準備をしたのか。みんなあなた方を守り、日本を守るためじゃないか」「食糧も山中の壕に一杯蓄えてある。そこに避難しなさい。死ぬなど馬鹿な考えを起こしてはいけないよ」と。 無視された新証言 大阪高裁は判決で「直接的な自決命令は真実性が揺らいだ」と認めながらも、梅澤隊長が繰り返す「自決するでない」と命じたとの右の主張は採用出来ないというのだ。なぜ、採用出来ないのかは明らかではない。さらに控訴審に提出された、梅澤発言を補強する新たな住民の供述も「虚言」だとして切り捨てた。 何が真実かを知るためには、新証言にも耳を傾ける必要がある。しかも、控訴審に出されたこの新証言は、大江氏の主張や記述を根底から否定するほどの内容である。 証言者は宮平秀幸氏。当時15歳、日本軍の伝令だった。昭和20年3月25日、村人たちが梅澤隊長を訪ねた夜、彼は梅澤隊長のすぐ側で、一連のやりとりを聞いていた。宮平氏が語っている。 「（村の助役が）『明日はいよいよ米軍が上陸する。鬼畜米英にけだもののように扱われるより、日本軍の手によって死んだ方がいい』『すでに、住民は自決するため、忠魂碑前に集まっている』などと言って梅澤少佐に自決用の弾薬や手榴弾、毒薬などの提供を求めた」 「梅澤少佐は『そんなものは渡せない。われわれの役目はあなた方を守ることだ。なぜ（住民を）自決させなければならないのか。ただちに、集まった住民を解散させ、避難させよ』と命じた」 宮平氏の記憶では、押し問答は約30分も続いた。最後に梅澤隊長が「おれの言うことが聞けないのか」と言って、弾薬類の提供を強く拒否したというのだ（『産経新聞』2008年2月23日）。 宮平氏の証言は前述した梅澤隊長の証言とほぼ重なる内容である。 自決するつもりで忠魂碑の前に集合した住民を、村長は已むなく解散させた。一夜明けた翌3月26日未明、宮平氏の家族７人は、梅澤隊長指揮下の整備中隊の壕に行き、自決出来なかったことを報告したという。すると中隊長の中尉は、「死に急ぐことはない。1人でも多く生き残るべきだ」と語り、保管していた玄米、乾パン、乾燥梅干しなどを宮平氏一家に与えたそうだ。 宮平氏は、「これらの事実を話す機会がなかったが、集団自決をめぐる教科書の記述が問題となり、真実を伝えておきたいと考えた」と語っている。 〝通説〟として逃げた司法 当夜の会話について残されているもうひとつの当事者の証言は宮城初枝氏の手記である。彼女は3月25日夜、梅澤隊長に会いに行った村の代表、5人の内の1人だった。彼女は手記で、その夜、梅澤隊長は「今晩は一応お帰りください。お帰りください」と言ったと記している。 実際に自決するから弾薬がほしいと、梅澤隊長に頼みに行った本人の証言である。ここで明らかなのは、少なくとも梅澤隊長は弾薬も毒薬も渡さなかった、無論、自決命令も出してはいなかったということだ。 宮城初枝氏は、戦後、国の恩給や援助を受けるために、村人たちと厚生省（当時）の話し合いで、沖縄の人々の自決は軍命によるものだ、とすることになった、自分も座間味での厚生省の調査で梅澤隊長が命令したと偽りの証言をしたと言って、梅澤氏に謝罪した人物である。 こうした証言に虚心坦懐に耳を傾けることによってのみ、真実は少しずつ明らかになってくる。真実に近づくための一連の努力もせずに、司法が十分にその機能を果たし、責任を全うし、社会正義を実現することは困難であろう。 この裁判が決定的におかしいのは、争点がぼけてしまったことだ。本来は、守備隊長が住民に集団自決を命じたか否かが争点だったはずだ。 各種証言は「ノー」と告げている。裁判所も「（命令の）有無は断定できない」「真実性の証明はあるとはいえない」、つまり「ない」とした。にも拘らず、大阪高裁は、隊長の命令だったというのは当時の通説だったとして逃げている。通説だから、梅澤隊長らの名誉は毀損されていないという論理だ。 ここで思い出すのは、かつて論争された、「従軍慰安婦」の強制連行問題である。一連の調査資料は、政府や軍による強制連行を否定していた。しかし、『朝日新聞』などは、問われているのは強制ではなく時代の「強制性」だとして、論理をスリ替えた。それと全く同じスリ替えが行われている。 このような裁判官に日本の司法を任せていてはならない。その想いが不完全で頼りない面もある裁判員制度に、私が賛成するゆえんである。 [[]]
https://w.atwiki.jp/eojpsp/pages/213.html
No. トリトナ聖裁判所 判決が印象的な６マナ建物。 とはいえ判決を生かすには体力が心許ないので 属性変更エレメントなどでサポートしたい。 一方加護はハマると強力で相手次第だが、 こちらをメインに狙っていくのもありか。 コメント 名前
https://w.atwiki.jp/forsale-lawyer/pages/232.html
年金恩給取戻訴訟は区裁判所か？地方裁判所か？ 弁護士 山崎今朝彌 恩給年金証書の取戻訴訟は東京でも地方でも三円五十銭貼つて区裁判所へ提起し、裁判所も弁護士も之を怪まぬ様である。之は（一）恩給年金証書は紙代の価値でも額面の価値でもなく畢竟金銭に見積もる事を得ず（二）印紙法三条には、金銭に見積ル事ヲ得ザル物ニ関ル訴訟ニ付テハ其価額ヲ百円ト見テ三円五十銭ヲ貼用ス可シ、とあり（三）構成法十四条には、五百円以下ノ価額物ニ関ル訴訟ハ区裁判所ニ起ス可シ、とあるからとの理由だらうと思ふ。 併し此解釈は確かに誤つてる。構成法廿六条には区裁判所ニ起ス事ヲ許サレザル訴訟ハ総テ地方裁判所ニ起ス可シ、とあるから若し恩給年金証書が前述の如く、金銭に見積り得ざる物なら、此取戻の訴訟を地方裁判所に起すべきは当然で、問題となるべき問題ではない。併し印紙は只ではない、印紙法三条がある為め三円五十銭を要すと云ふ事になる。 然らば恩給年金証書取戻訴訟の管轄は果して地方裁判所か、決して然らず。恩給年金証書を金銭に見積り得ざる物として印紙法三条の百円とするのが抑々の誤りである。恩給年金は恩給年金証書無しには絶対に受取れぬ、恩給年金証書の価値は即ち現存する恩給年金の価値である。恩給年金は到底売買譲渡質入書入が出来ぬ、併し恩給者年金者には其れが財産である事を妨げぬ。恩給年金証書が金銭に見積る事を得る財産権なる事は毛頭一点の疑はない。 恩給年金証書の価値価額が恩給年金の価値価額なりとすれば、其見積は既に容易の業である。民訴法五条四号を適用して年額廿倍を訴訟物の価額とし之に応じて印紙を貼用すべき事論を俟たぬ。若し夫れ瀕死の老人等の場合に在ては同号に所謂収入権の期限定まりたるものとして、同法六条裁判所の鑑定に依り死期を定むる必要ありと解するを穏当と思ふ。 寄せ算には引き算の正算法がある、法律の反対解釈は正解法として又頗る有力である。仮りに問題の恩給年金証書取戻訴訟を所謂非財産権上の訴訟とする時は、如何なる小事件例へば全部で五十円の外受取る物のない証書の取戻訴訟でも、常に必ず地方裁判所へ起すを要すると云ふ馬鹿々々しい事になる。又其小事件を誤つて区裁判所へ起し、当事者間には管轄の争がなくても民訴法卅一条上、合意管轄もならぬと云ふ大馬鹿馬鹿さとなる。一体此証書取戻訴訟を身分上の訴訟等と同一に重大視して、必らず地方裁判所へ出訴しろ、合意管轄はならぬぞと云ふ必要が何処にあるか？恩給年金証書取戻訴訟が財産権上の訴訟だと云ふ事も問題となる問題ではない。 要するに非財産権上の訴訟は地方裁判所の管轄であるが、恩給年金証書取戻訴訟は非財産権上の訴訟でない、訴訟物の価額に依て其管轄を定むべき財産権上の訴訟である。而して其訴訟物の価額は民訴法五条四号等に依て算定すべきものである。 ～～～～～～ 非財産権訴訟の管轄 ■恩給証書又は年金証書の返還請求訴訟を非財産権上の請求訴訟と解し、価額を百円に見積り三円五十銭で区裁判所に起した事件の上告を四件扱つた。私の理由は、非財産権上の訴訟なら地方裁判所の管轄、財産権上の訴訟なら価額見積の法律適用を誤つてるといふのであつた。大審院民事の各部は之に対して明答を与へては呉れなかつたが、本件訴訟物の価額が百円なる事に付ては上告人に於ても第一審以来争はざりしものなれば之を以て原判決を非難する上告理由は理由なし、との判決理由より推察するに、大審院も亦我輩の説を採用したものと思ふ。 ■原告の代理人として東京区裁判所へ自分も二三回三円五十銭で起して見た、何れも相手方から抗弁が無かつたので問題にならなかつた。今に何処かへ問題が起ればよいがと思つて居る。 ■本誌大正六年十一月号に掲載した日本元祖皮切裁判重要物産同業組合選挙無効確認訴訟が非財産権上の訴なる事は異論がない、従つて地方裁判所の管轄なる事も自分独りは異論がない。併し相手方代理人弁護士は百円の価額は五百円以下故区裁判所に提起すべきものなりとして、管轄違の妨訴抗弁を提出し本案の弁論を拒んだ。大正六年十一月廿六日の判決言渡は妨訴抗弁の棄却となつた。被告は大審院の判決例を作る為め上告迄やると云ふてる。東京地方裁判所第一民事部は私の説に賛成の訳である。 弁護士山崎今朝彌記 ＜以上は、山崎今朝弥氏が著作者である。＞ ＜旧仮名遣いはそのままとし、踊り字は修正し、旧漢字は適宜新漢字に修正した。＞ ＜底本は、『平民法律』第6年11号5頁。大正6年（1917年）12月。＞
https://w.atwiki.jp/zigogu/pages/20.html
管理人が裁判行う